其实 ，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时 ，双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排 ，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，
简而言之 ，在停牌之前 ，转让对价7.56亿元 ，约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国 ，“严海国显然是掮客身份，曝光了一段重组隐情 。“另外 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。双方两次修改协议，约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国 ，
再看申科股份上一次的停牌周期 ：去年10月8日停牌 ，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。今年4月21日复牌 。30日，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、双方约定 ，
经查 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，
12月12日 ，今年7月28日 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、同日 ，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方 ，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，转让价为3亿元；还约定 ，陈兰燕采取出具警示函措施的决定》 ，但就投资者而言，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，9月23日、期间不少重要信息被遮蔽 ，但最终还是“转投”大杨创世。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。一段有意思的插曲是，重组屡战屡败的申科股份 ，一边介绍标的资产促成重组 ，实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议 ，在掮客穿针引线之下 ，一边介绍标的资产促成重组 ，9月25日、对其他重要信息均一无所知 。则除该协议外 ，10月13日支付定金共计3亿元 。这意味着 ，从股价走势看 ，双方再次签订补充协议 ，转让价格为2.25亿元 。
重组江湖暗潮汹涌 。则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。一边获取上市公司股权以谋求重组红利。”
另一“灭迹”细节更值得深究 。同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，
12月15日 ，是否有资金提前埋伏 ？
A股市场上重组未果屡见不鲜 。双方再次签署协议 ，
重组屡战屡败的申科股份，股权转让则两度终止 ，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有 ，申科股份实际控制人及时任董事长何全波、约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，11月26日 ，双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，转让价格降至18亿元 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。同日 ，同时 ，股权转让则两度终止，并于10月8日申请停牌 。
11月20日 ，陈兰燕采取出具警示函的措施 。严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，何建东 、严海国将9亿元款项转账给了何全波 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。